Sexta-feira, 18 de Junho de 2010
Olha, morreu o Saramago
"Morreu? Como?" "Morreu? Não pode ser!" "Morreu? Como é que é possível?" Então, eu explico: tinha 87 anos e estava a modos que podre. Doente, vá. Não vejo como é que a questão pode ser surpreendente. Bom, pelo menos agora vai transformar-se numa óptima pessoa, que a morte tem destas coisas.
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
52 heróis:
que nojo. a sério, que nojo. podre estás tu para ter saídas dessas.
Realmente... -.-'
Quem diz algo assim, de uma personalidade dessas...
É porque já respira tão mal, que nem devia gastar o ar -.-'
Uns pensam-no. Outros há que o escrevem.
(E pelo menos a era em que se torna boa pessoa já começou)
Ui, que vais ser chacinada. Ainda assim, tudo o que disseste é bem verdade. O prémio Nobel promoveu-o. A morte torna-o um mártir.
O pouco que li dele gostei bastante. E não estava à espera que ele morresse já. Já estava velho e doente há tanto tempo, mais uns mesinhos ou assim também não custava nada...
Tu é que és nojenta!!Comose pode escrever algo assim??Já todos sabemos que vamos morrer mas nunca se espera que seja tipo já,hoje, amanhã capiche????Podre és mesmo tu!!
Bato palmas.
A maior parte das pessoas que andam a choramingar a morte dele nem leram um único livro. Aposto que nem o Memorial do Convento no 12ºano leram.
Sophie
Ora aqui está! Agora vamos todos chorar, e ter um dia de luto nacional (só porque é socialmente correcto!) e vai-se a ver toda a gente se vai esquecer que quase o comeram VIVO quando ele "cuspia" no país onde nasceu.. tens toda a razão, a morte tem destas coisas de fazer com que as pessoas se tornem espectacularmente espectaculares. E também tens razão ele já devia uns à cova.
P.s. Não gosto dele, nunca gostei. Nem da escrita tão pouco, porque lá porque se é nobel ninguém me vai obrigar a idolatrar a escrita do senhor. Respeito no entanto quem gosta dos livros dele e quem vai chorar a morte dele como se de um familiar se tratasse... enfim coisas!
E deixa-me que te diga, vais ser apedrejada e tal, mas estás lá por seres arrojada ;o) já dizia o outro "estou contigo e não largo!"
AH! Mau mau vai ser quando for o Manuel D'Oliveira que é tão bonzinho... já os filmes... blhé
Filipa, esse teu comentário revelou uma grande ignorância. Quem cuspiu em alguém, foi Portugal, que chegou a censurar livros de um homem que venceu o prémio Nobel... E portugueses que, como tu, se recusam a ver o talento inegável que este homem tinha para escrever e para questionar. Mas acho que é esta parte do questionar que dói a muita gente. Há muita gente que prefere viver na cegueira do que questionar.
Leididi, essa foi a minha reacção quando soube da notícia. Acho que é uma reacção perfeitamente natural pois, quando admiramos alguém, temos sempre o sentimento que essa pessoa nunca vai desaparecer. E era esse o meu sentimento para com o Saramago. Que admirava como escritor e, também, como homem. E acho curioso que assumas que ele foi má pessoa em vida... Podes até não concordar com as posições que ele assumiu, mas daí a considerá-lo má pessoa...
Acho uma piada do caraças a muito boa gente! Ah, não gostava dele porque era comunista...Ah, não gostava dele porque era ateu (e tinha a coragem de o assumir e defender sem medo perante um país de beatos). Não me espanta que tenha feito as malinhas e zarpado porque este país à beira mar plantado não merece ter no CV um Nobel da Literatura. Quem dera a TODOS nós chegar aos 87 anos com a lucidez e integridade intelectual deste homem.
Mas quando morrer o Eusébio atira-se tudo para o chão a chorar, não? É o país que temos...
Concordo com toda a gente.
Sério.
Só não acho que estejam todos a falar sobre a mesma pessoa... mas isso aqui na blogosfera nao interessa nada, afinal quem é que realmente leu um livro do Saramago a não ser obrigado no secundário?
O que interessa é mandar bitaites e ser cool... eh eh eh
Á autora do blog: bom fim-de-semana menina ;)
LOOOOOOOOOL, transcrevo o meu comentario hoje no FB:
Ah! espanto! Um tipo de 87 anos morreu! Inacreditável, não estou em mim! Estas coisas acontecem a quem menos se espera...
e comentários:
"foi o desgosto de ver a sua selecção perder..."
"Comentário de Manoel de Oliveira sobre a inesperrada perda "Ahh, tão novo!"
"Qualquer dia não temos comunistas para a festa do avante!"
Eu tentei ler um livro dele, nao consegui, mas tb nao era pessoa que eu detestasse, ate gosto muito da posiçao dele em relação à Igreja...só espero que por esta altura ele nao esteja a sentado ao lado de Deus a ter uma conversinha de "com que entao achavas que eu nao existia...vamos lá a falar então" :)
Que gente...
Para começar, há que concordar...o homem estava doente há imenso tempo, já várias vezes tinha ameaçado morrer...e para quem diz que não, é sim...quando as pessoas estão doentes, assim tão doentes, espera-se que a qualquer momento morram, mas pronto...mesmo que não fosse...87 anos? Enfim.
Depois, certamente que a Leididi não ironizou o facto de ele ser boa pessoa por ser comunista, bem pelo contrário...pois não me parece que ela seja minimamente de direita, sendo até bastante reivindicativa e sindicalista...qualidades vulgarmente conotadas com o PC.
Mais...também não acredito que chore a morte do Eusébio...até porque é do Sporting, certamente fará um "post" deste género aquando da morte do Pantera Negra...quiçá pior.
Por último, não sejamos dramáticos...qualquer dúvida sobre o Saramago, telefonem ao Baptista Bastos, que eram amigos pessoais...e ele explica qualquer coisa...não foi o País que "cuspiu" nele...quanto muito foi o Cavaco Silva e o seu governo, nomeadamente, o Pedro Santana Lopes...e nenhum deles se pode dizer que representa o País...mas pronto. Ele aproveitou a deixa e "pisgou-se" para Espanha...fez bem...além disso tanta polémica ainda serviu para vender mais livros.
A imagem que as pessoas têm dele, foi a imagem que ele quis deixar...eu pessoalmente, acho que ele era um bocado pedante, reconhecendo-lhe a qualidade da escrita...e mesmo que o Baptista Bastos jure a pés juntos que ele era boa pessoa...eu não acredito muito.
Pedro Gonçalves
"Quem cuspiu em alguém, foi Portugal, que chegou a censurar livros de um homem que venceu o prémio Nobel..."
Quem disse isto foi uma tal de Mi... Mas, desculpa lá: só porque ele venceu o prémio Nobel já não pode ser censurado? Ah, então desculpa, desculpa, mas por favor desculpa por sempre ter dito que esse senhor em nada enriqueceu a literatura. Pois, afinal ele ganhou um Nobel, é quase um Deus!
Como tu propria deves perceber, a surpresa não deriva da idade do José Saramago mas da perplexidade que te provoca a morte de alguem que te é proximo. Mesmo que essa proximidade se faça pela leitura, mesmo que esses laços sejam emocionais, estéticos e não fisicos. Pq qd gostam da obra, gostas tb do seu autor.
Por isso, acho este post uma imensa falta de respeito por uma morte. Pq a idade faz com q as coisas sejam mais previsiveis mas nao necessariamente faceis. Como eu, tu tb deves conhecer pessoas q têm 87 anos, e q não é por isso que achas que não devam estar vivas, ou q não te vas emociar com a sua morte. Pq algumas delas não estão podres nem perto disso.
É mesquinho, é uma falta de espeito, é ofensivo e revela que a podridão não está na idade mas nos pensamentos. E tu estás em avançada fase de putrefação.
Marta
O pior de tudo é continuar a ouvir falar dele...
Não li nem quero saber dos livros dele.
Vou morrer estúpido?
Vou.
Era um homem como qualquer outro.
Distinguia-se por escrever bem.
Eu é mais por ser magro e bruto.
Estava podre?
Estava.
Perguntem aos médicos.
Não gostam do que leram?
Então vão para outra freguesia (blogue).
Sim, existe liberdade de expressão.
A autora deste blogue usou a dela.
Concordo plenamente com ela.
E que se foda a boa educação.
Se todos gostássemos de amarelo, o mundo andava com icterícia.
E eu não gostava nem gosto dele.
Boa viagem.
(cambada de flores de estufa)
liberdade de expressão, é antes de mais ter coragem para se anunciar e dar opinião. Daqui, não contam as parvoices escritas por gente com tanto para dizer, mas de forma anonima..
E verdade, vai-se santificar o senhor, rezar missas até, vai-se enaltecer que era português e isto e aquilo... Só gostava de lembrar, um escritor, com opinião, uns gostam, outros não, só gostava de dizer que comentarios de quem nem sequer leu, é mais triste que ter opinião.
É triste patacoadas sem cara!
Obrigaram-me a loggar só para não terem a desculpa do anónimo.
Não vi ninguém dizer mal da obra dele.
Vi pessoas que não lhe foram com a cara, por uma razão ou outra, a falarem sobre o facto de o enaltecerem estupidamente.
Ou quase, ironicamente, ao nível de uma religião ou divindade.
E desde quando é que é preciso ler o defunto para se ter uma opinião sobre o mesmo quando ele, com as atitudes que teve e opiniões que manifestou publicamente, tanto nos mostrou sobre a sua maneira de ser?
A obra dele é desculpa rasca (não desvalorizando a mesma) para tentar calar quem não gosta do homem, e, tem todo o direito de não querer saber dele ou da obra.
Bem, andei todo o dia a tentar encontrar alguém que pensasse assim. Era uma personalidade, velha e doente. Escrevia bem? O que é bem para mim não é para o vizinho do lado. Como foi possível? O choque da morte do michael jackson foi muito maior e eram menos 37 anos.
Nunca li, nem vou ler nada do Saramago, tenho outras preferências, mortas ou vivas!
se ele tivesse dado a esta gente as dores de cabeça que me deu a mim no último período lectivo não resmungavam tanto!
ajoanita, premio nobel ou não, ninguem deve ser censurado como o envangelho segundo jesus cristo foi. E dizer coisas como essas só mostra ignorancia.
Quanto ao post, tal como acho que ninguem deve ser censurado tambem nao vou ser hipocrita e achar que a autora do blog nao devia ter escrito aquilo. É o que ela pensa, acho muito bem que o escreva. Simplesmente algumas pessoas nao concordam porque o admiravam.
Catarina, esse senhor que escreveu um livro onde dizia que sem a Bíblia seriamos todos muito melhores e que critica Deus indecentemente também teve a sua opinião. Agora temos nós a nossa. E não vou deixar de a ter, porque nunca simpatizei com esse senhor. Afinal onde está a ignorância?
Hum, leu alguma obra pelo menos?
Para a Filipa. ali em cima,
"se ele tivesse dado a esta gente as dores de cabeça que me deu a mim no último período lectivo não resmungavam tanto!"
Tens 18 aninhos mas um dia vais crescer (espero!) e ter a noção da enormidade do que disseste. O que vale é que um dia a adolescência passa e deixamos de dizer bestialidades destas. Realmente, maldito Pessoa, maldito Camões, malditos todos aqueles que nos deram "dores de cabeça" na escola...
Á Marta,
"Pq qd gostam da obra, gostas tb do seu autor."
Não é bem assim sabe... eu adoro de stephen king, li mtos livros dele e muitas adaptações para filme, mas nao gosto propriamente dele como pessoa.
Da mesma forma há mais escritores que eu gosto da obra mas nao tanto da pessoa em si.
Misturar tudo é um bocadinho de inocencia a mais.. semelhante ás pessoas que vêm telenovelas com tamanha paixão que maltratam na rua o actor que faz de vilão, sem saber separar as coisas.
Acho que a autora do blog nao está podre: acho que é alguém que expressa a sua opiniao, num país onde temos esse direito.
A Maria foi muito mal educada e ofendeu alguém que nem conhece. Qual é a sua justificação?
;)
*Marta* (até me baralho)
Eu nao conheço ninguem q estivesse mais podre q o Michael Jackson e mesmo assim parece q se escreveu isto por aqui:
http://oblogdodesassossego.blogspot.com/2009/06/michael.html
(ao anónimo que se dirigiu a mim) eu referi-me a pessoa ou a camões, por acaso? é que a esses estou eu grata pelos 16's e 17's que tirei. Referi-me a Saramago, e secalhar já li mais dele ou sei mais sobre ele com os meus naravilhosos 18 aninhos que o dito anónimo qie talvez seja apenas mais uma de tantas pessoas para quem ele se tornou herói desde a manhã de ontem - ou talvez não, não sei nem me interessa. Tenha 17 ou 50 não gosto dele, nem das obras dele, e não é por ter falecido que passo a gostar. Fim.
*maravilhosos
*que
O que me choca neste post não é ser sobre o Saramago. É o focar na idade, na doença e a partir destas duas coisas inevitáveis a tudo o que está vivo desvalorizar uma morte. Para analisar este post basta-me trocar o Saramago pelo meu avô (ou de qualquer outra pessoa). É uma questão de experimentar.
Não poderia ter dito melhor, uma vez que é exactamente assim que penso. Mas a sorte é que estamos num país onde existe liberdade de expressão e onde podemos dar opiniões...digo eu.
Ahahahah! Quem diz a verdade (ainda por cima de uma forma tão boa) não merece castigo.
Genial. Mais um sobre o Saramago a reter :P
O senhor morreu, ok. Quem gostava dele que chore, quem apenas o respeitava pela sua obra continue assim, quem não gosta que se manifeste como quiser ou simplesmente não se manifeste (e não ligue a televisão nos próximos tempos). Não percebo porque que toda a gente implica com as opiniões uns dos outros, porque é mesmo isso que são, opiniões. E cada um tem direito à sua, acho eu. Agora que quando alguém morre se torna automaticamente num santo, nisso não poderia estar mais de acordo.
A Leididi que me desculpe mas o Nobel de toda esta macacada vai para...(estavam previstos tambores a rufar para acompanhar este momento, mas parece que houve um despiste na A5 e a banda dos bombeiros de Almoçageme ficou presa no trânsito) ajoaninha que disse:
"Mas, desculpa lá: só porque ele venceu o prémio Nobel já não pode ser censurado?"
Não bébé, não pode. Nem com Nobel nem sem Nobel. Vá-se lá entender porquê.
Parabéns ajoaninha. Há muito tempo que não lia uma alarvidade tão, tão... anedótica.
Beijos e abraços a todos (sem excepção) pelos momentos hilariantes que me proporcionaram.
Sofia
Eu li 7 obras dele. Não sao muitas para a quantidade que ele escreveu mas entendias todas bem. Ele nunca foi contra Deus porque para ele Deus nao existe, logo não dá para ser contra ele. Se as pessoas lessem e percebessem que ele queria criticar a forma como as pessoas "fazem" Deus. Vingativo, com contradiçoes (Já leu a Biblia? Escusa de me perguntar a mim porque eu já), etc etc. Se toda a gente tem direito a expressar a sua opinião, ele tambem a tem (tal como voce) e por isso um livro dele nao devia ter sido censurado em 1993(!).
A religião é algo muito importante para meio mundo, mas para o outro meio é nula, indiferente. O que o país fez com os livros dele que não liam mas que pelo titulo tiravam conclusões (houve muita polemica com o envangelho e Caim mas em TODOS os livros que li dele ele faz criticas á religião, a comportamentos humanos e tudo o que quiser)
Para falar sobre o autor e os livros dele, é preciso ler primeiro, nem que seja só um. Muitas pessoas nao leram Caim e falavam de boca cheia sobre ele, algumas leram e nao entenderam metade e falavam o que queriam, Cada um tem o seu direito. Eu tenho o direito de achar censura algo errado, mediaval.
Este post foi-me indicado por uma amiga em conversa privada. Nem o comentaria, cada qual tem direito a dizer os seus próprios disparates. A minha amiga continuou com um «lê os comentários.»
Não sendo, nunca tendo sido uma apaixonada por Saramago, seja na escrita ou nas atitudes, acho o post pouco respeitoso. Não sei que idade tem a autora do blogue, não faço ideia, presumo que seja nova, como presumo que sejam novas as pessoas que a secundaram entusiasticamente no que escreveu. E que me recuso a comentar (o que quer dizer que muito haveria a comentar). Deixem só, a autora do blogue e os seguidores a bater palminhas, que vos alerte para uma coisa que parecem não saber: a vossa juventude, esteja nos 20 ou nos 30 anos, vai passar à velocidade da luz, nem imaginam como ela se esfuma.
As opiniões de uma Filipa, de uma Ajoaninha e de uma Pink Poison fizeram-me pensar «ainda bem que não tive filhos, não fossem sair assim».
Foi o comentário do/a Goldfish que me fez intervir aqui, porque foi o que disse em privado à minha amiga: e se fosse o avô da autora do post? E tanto faz que o senhor seja (como é) uma grande figura da Literatura universal, mesmo não se gostando da escrita dele (e até é o meu caso). Mas não gostei, achei feio, e eu tenho esta mania de só gostar de coisas bonitas e elegantes. Manias, pronto.
Até porque quase todas as opiniões detractoras vieram, aposto, de quem nunca leu uma página de Saramago. Vão lá ver Sexo e a Cidade - The Movie 2, acho que não têm mesmo cabecinha para mais.
Para a Teresa:
Independentemente da forma como a Leididi tenha abordado a questão, ela tem razão. O homem agora é um santo e parece que a morte tem esse efeito irritante sobre as pessoas.
E digo-lhe mais: o meu pai morreu há 3 meses e, para mim, não deixou de ser uma besta, um mentiroso, um egoísta e, como a maioria das pessoas, um hipócrita da pior espécie.
Pelos vistos, ainda vivemos naquela sociedadezinha onde toda a gente tem de lidar com a morte de forma igual: a vestir de preto em com um lenço ranhoso na mão.
Eu concordo com a Leididi, a minha vida é tudo menos bonita e já tive de lidar com a morte do meu avô e a morte do meu pai. E li apenas um livro de Saramago, que gostei.
Ao Anónimo que me abordou directamente:
Acredite que lamento imenso que não tenha razões para dizer bem do seu pai, nenhum de nós pode escolher a família em que nasce. O que não lhe fica nada bem é vir dizer mal dele em público.
«O homem agora é um santo e parece que a morte tem esse efeito irritante sobre as pessoas.» - palavras suas sobre Saramago.
Sabe o que me parece a mim? Que o Anónimo terá muita sorte se, no dia em que morrer (coisa que espero que seja daqui a muitos anos) tiver esse efeito irritante nalgumas pessoas. Eu, mas sou só eu, não me apetecia nada conhecê-lo e privar consigo, com esse azedume todo. Convírá também deixar obra feita, e visível, permita que o advirta. Espero que seja o caso. Deve ser, seguramente.
E não sei em que parte do que escrevi leu que eu gostava de Saramago, da obra ou do homem. Mas há uma coisa que se chama decência. E tem andado muito arredada desta caixa de comentários.
Frases como "O que não lhe fica nada bem é vir dizer mal dele em público" ou "Mas há uma coisa que se chama decência. E tem andado muito arredada desta caixa de comentários." dispensam qualquer tipo de comentários.
Essa atitude ao bom estilo "mães de Bragança" a favor do Saramago é completamente incompatível com o tipo de pessoa que sou, por isso, nunca colocaria a possibilidade de ter qualquer contacto social consigo, não entendo como isso lhe possa ter passado pela cabeça. A mim não passou. Mas fico lisonjeado. Obrigado Teresa.
Como boa defensora da decência, da moral e dos bons costumes, imagino que deva a andar a espingardar por milhares de blogs nas opiniões que a indignam, por isso, escusa de despender o seu tempo a responder-me neste blog. Não vale a pena.
Os melhores cumprimentos.
Eu só tenho pena que ele tenha morrido antes de ter escrito mais uns 5 ou 6 livros no mínimo.
E acho um piadão ás pessoas que criticam sem nunca o terem lido. =)
E acho um piadão que existam pessoas que achem bem certas obras serem censuradas por não irem de encontro às suas crenças. =)
E acho um piadão em que na era de uma "suposta" liberdade de pensamento, ainda haja tanta gente mesquinha e hiper-sensível. =)
Acho um piadão a imensa coisa, como se pode ver... =)
Gingerbread Girl,
E o teu comentário tem piada ;)
**
Teresa,
Estou aqui a bater palminhas ao SEU comentário. Li que gosta de se imaginar em encontros cibernauticos. Eu nunca vi o 'Sexo e a Cidade'... quer ir ver comigo?
**
Ao anónimo a quem faleceu o pai há 3 meses. Compreendo-te completamente e odeio esta mania que muita gente tem de achar que todos devem falar bem dos pais, mesmo quando eles eram pessoas más e só fizeram mal aos que os rodeiam. Que hipocrisia. Lamento pelo pai que tiveste. Muita força.
Tudo de bom.
Tal como a Gingerbread Girl:
Acho um piadão às pessoas que discutem por Internet.
Até a pior pessoa do mundo vai ter algo de bom depois de morrer. Nem que seja o simples facto de estar morta. lol
Só depois de escrever o comentário, li os restantes e toda a controvérsia que aqui se gerou em torno do post. Defendo que num país livre, todos temos direito à nossa opinião e a expressá-la. Gostos não se discutem. Eu li o tal Memorial do Convento e estou a ler A Viagem do Elefante, e ao contrário de muitos, não me provoca qqr confusão a maneira de escrever utlizada nas obras de Saramago. Não posso dizer que o considerava uma pessoa com quem se simpatize facilmente, mas respeito-o por sempre se manter fiel aos seus ideiais.
Não me lembro de ter lido tanta asneira.
Minhas queridas (mais especificamente Sofia e Teresa), vocês devem ter lido tão bem Saramago como leram o meu nome. É AJOANITA, não ajoaninha, sim filhinhas? A-J-O-A-N-I-T-A.
Outra coisa: querida Teresa, ainda bem que não teve filhos (coitados), mas se calhar eu até tenho idade pra ser sua mãe. Não me conhece de lado nenhum (graças a Deus) para fazer esse tipo de juízos. Aprendam, criaturas.
Bom, eu só queria dizer que li e interpretei este comentário de forma totalmente diferente das reacções presentes na caixa de comentários. Honestamente não li que a Leididi dissesse mal de Saramago, da sua escrita ou algo semelhante.
Vejamos então:
1. “tinha 87 anos e estava a modos que podre. Doente, vá.” - Aqui entendi com ironia. Podre = a doente, tal como ela própria o diz.
2. “Não vejo como é que a questão pode ser surpreendente.” – Ironia, elemento presente em 99% da sua escrita. Primeiro diz-nos se o senhor em questão está doente, já tem uma certa idade e visto que ninguem cá fica para contar histórias, mais dia menos dias todos embarcamos, Leididi questiona qual o espanto da sua morte. Normal. Senhor idoso e doente, é normal que mais dia menos dia morresse.
3. “Bom, pelo menos agora vai transformar-se numa óptima pessoa, que a morte tem destas coisas.” Com esta frase, entendi que, agora, através da sua morte e aos olhos daqueles que o criticavam se vai tornar “numa óptima pessoa”. Facto extremamente comum na nossa sociedade. Primeiros são todos uns crápulas mauzões e cruéis, mas quando morrem viram santos e todos choram penosamente a sua perda. Segundo o meu entendimento, tal facto explica terem nomeado Salazar como a personalidade mais importante (ou lá qual era a nomenclatura que lhe deram), naquele programa televisivo que passou aqui há uns anos no Canal 1 ou na SIC, já não me lembro bem.
Mas isto é só a minha interpretação/opinião.
José Saramago não era menos português por não pôr a bandeira à janela na véspera de um evento desportivo. Acima de tudo, a sua essência era ibérica. Convém dizer que só saiu de Portugal devido à ostracização de Sousa Lara, comprovada agora com o episódio político revisionista da não presença de Cavaco Silva no seu funeral. "Viagem a Portugal" é reflexo de amor e do encantamento que sentia pelo país, pela sua beleza e cultura, pela classe trabalhadora, espelhada na sua identidade, mesmo que isso significasse ir contra a ideologia do seu partido, contra a maioria religiosa, contra o politicamente correcto. Para o seu espírito inconformado, a morte é pouco relevante. Como diria Saramago, "o fim duma viagem é apenas o começo de outra".
Este comentário é:
apenas para quem leu algum livro do Saramago,
apenas para quem não anda á procura de brejeirada,
Que levante o dedo aquele que não tenha dado por si a re-pensar/questionar valores, pensamentos, dados adquiridos, convições enquanto lia um livro do Saramago (e para que isto aconteça não é necessário que a nossa opinião seja concordante com o que lemos -mas os leitores letrados deste blog dispensam este tipo de explicações, right?). Isto é o mais produtivo que se pode tirar de um livro (muito mais do que..."sim, ele é boa pessoa")
And really, gostar ou não dele é mesmo importante??? Ele foi e continuará a ser um escritor...
Querida Diana, o 25 de Abril deu-nos esta fantástica possibilidade de lançar opiniões sem pudor e manifestar crenças sem receios ou rodeios. Mas isso não quer dizer que a liberdade de dizermos (ou escrevermos) o que pensamos, possa atingir o respeito pelos outros. Gosto de ti, muito! Mas não gosto do teu post. Não retiro nada ao conteúdo (que é mais uma das tuas reflexões sobre o comportamento humano) mas não gosto é da forma.
Epa tanta treta, toda gente morre, seja quem for. se eu morrer ninguém da pela minha falta. mania que quando morre alguem conhecido, que nem lhe era importante, choram, mas choram para parecer bem, q no fundo tão se a cagar, qual perda qual quê. Como dizem os brasileiros "ah, vai si fudê ne?"
Enviar um comentário